Das Ranking der medizinischen Fakultäten in Frankreich basiert auf privaten Konstruktionen, nicht auf einer offiziellen Rangliste, die vom Staat oder dem Nationalen Managementzentrum veröffentlicht wird. Fachmedien (Thotis, Vorbereitungen, Blogs) sammeln teilweise Daten: Erfolgsquoten in PASS oder LAS, Attraktivität von Parcoursup, Kapazitäten, klinische Forschung. Zu verstehen, was diese Rankings messen und was sie ignorieren, ermöglicht es, eine Fakultät zu wählen, die zu seinem Profil passt, anstatt einem künstlichen Rang nachzujagen.
Echte Selektivität im ersten Jahr: Was die Erfolgsquote nicht sagt
Die meisten Rankings zeigen eine rohe Erfolgsquote in PASS oder LAS an. Diese Zahl vergleicht die Anzahl der für das zweite Jahr zugelassenen Studierenden mit der Anzahl der Einschreibungen. Sie berücksichtigt weder das Ausgangsniveau der Studierenden noch den numerus apertus, der lokal von jeder Universität festgelegt wird.
Eine Fakultät, die einen Pool von Studierenden aus sehr selektiven naturwissenschaftlichen Abschlussklassen aufnimmt, wird mechanisch eine höhere Erfolgsquote aufweisen. Paris Cité, Paris-Saclay oder die Sorbonne-Universität profitieren von diesem Rekrutierungsbias. Im Gegensatz dazu können Universitäten in Regionen, in denen das durchschnittliche schulische Profil abweicht, weniger leistungsfähig erscheinen, während ihr pädagogischer Mehrwert vergleichbar ist.
Ein Ranking der besten medizinischen Fakultäten in Frankreich hilft, die Universitäten untereinander einzuordnen, vorausgesetzt, man vergleicht diesen Rang mit der tatsächlichen Selektivität auf Parcoursup und der Anzahl der Plätze, die im numerus apertus angeboten werden.
Das Verhältnis von Bewerbern zu verfügbaren Plätzen ist ein aussagekräftigerer Indikator als die Erfolgsquote allein. Eine Fakultät, die fünfzehn Bewerbungen für einen Platz in PASS erhält, bietet nicht die gleichen Chancen wie eine Universität, bei der dieses Verhältnis unter zehn fällt. Der Rang in einem Ranking sagt nichts über die individuelle Wahrscheinlichkeit aus, ins zweite Jahr zu kommen.
Gesetz Neuder 2025 und Kapazitäten: Wachsende territoriale Unterschiede
Das Gesetz Neuder, das 2025 verabschiedet wurde, hat die Logik der Verteilung der Plätze in der Gesundheitsausbildung geändert. Die Priorität liegt nun auf den Gesundheitsbedürfnissen der Regionen, was bedeutet, dass Universitäten in unterversorgten Gebieten möglicherweise ihren numerus apertus erhöhen können, unabhängig von ihrer Position in den nationalen Rankings.
Diese Entwicklung schafft eine Diskrepanz zwischen wahrgenommenem Prestige und tatsächlicher Gelegenheit. Eine medizinische Fakultät in einer Region mit medizinischem Druck (Zentrum Frankreichs, Übersee, einige Mittelstädte) kann mehr Plätze anbieten als eine große, gesättigte Metropole. Für einen Studierenden, dessen Hauptziel der Zugang zum zweiten Jahr ist, wird der geografische Standort zu einem strategischen Faktor.
Drei Kriterien, die vor der Wahl auf Parcoursup berücksichtigt werden sollten
- Der numerus apertus der angestrebten Universität und dessen Entwicklung in den letzten beiden Einschreibungen, was die lokale Politik der Gesundheitsaufnahme widerspiegelt
- Das Verhältnis zwischen der Anzahl der Bewerber, die einen Wunsch für PASS oder LAS bestätigt haben, und der tatsächlich vergebenen Plätze
- Die Präsenz eines aktiven Universitätsklinikums in der klinischen Forschung, das die Qualität der Ausbildung ab dem zweiten Zyklus bestimmt und indirekt auf die nationalen Prüfungen vorbereitet
Die bestehenden Rankings integrieren selten diese drei Dimensionen gleichzeitig. Sie konzentrieren sich auf die Forschung (über den IPERU-Indikator) oder auf die Selektivität von Parcoursup, ohne diese Daten mit den territorialen Dynamiken, die durch das Gesetz Neuder eingeführt wurden, zu verknüpfen.
Reform der Gesundheitslizenz 2027: Ein Wechsel des Systems für zukünftige Studierende
Das PASS/LAS-System wird ab dem Jahr 2027 durch eine Gesundheitsportal-Lizenz ersetzt, gemäß den vom Ministerium für Hochschulbildung veröffentlichten Entwürfen von Dekreten und Verordnungen. Studierende, die sich im Jahr 2026 einschreiben, werden ihren Studiengang unter dem aktuellen Regime beenden, während diejenigen, die 2027 das Abitur ablegen, in ein anderes System eintreten werden.
Diese Reform ändert die Art und Weise, wie Rankings in Zukunft erstellt werden können. PASS und LAS, die als Grundlage für den Vergleich der Erfolgsquoten dienten, verschwinden. Die aktuellen Rankings spiegeln ein System wider, das am Ende seiner Lebensdauer steht.
Die Gesundheitsportal-Lizenz wird den Zugang zu den MMOPK-Studiengängen (Medizin, Geburtshilfe, Zahnmedizin, Pharmazie, Physiotherapie) vereinheitlichen. Die genauen Auswahlmodalitäten am Ende des ersten Jahres müssen von jeder Universität noch präzisiert werden. Einige Fakultäten haben bereits alternative Formate angenommen: Straßburg bietet eine Lizenz für Gesundheitswissenschaften an, und die UPEC arbeitet ausschließlich im LAS-Modell.
Was sich konkret für die ECN und EDN ändert
Die nationalen Klassifizierungsprüfungen (ECN), die schrittweise durch die nationalen digitalen Prüfungen (EDN) ersetzt werden, bewerten die Studierenden am Ende des zweiten Zyklus. Die Qualität der Ausbildung zwischen dem zweiten und dem sechsten Jahr hängt stark vom zugehörigen Universitätsklinikum, der klinischen Betreuung und dem Umfang der Krankenhauspraktika ab.
Ein Ranking, das sich ausschließlich auf das erste Jahr (Erfolgsquote PASS/LAS) konzentriert, gibt keinen Aufschluss über die Fähigkeit einer Fakultät, ihre Studierenden auf die EDN vorzubereiten. Fakultäten, die an großen Universitätskliniken (Paris, Lyon, Montpellier, Toulouse) angeschlossen sind, haben einen strukturellen Vorteil in Bezug auf die Vielfalt der Praktika und der Forschung. Dieser Vorteil ist in keinem öffentlichen Ranking enthalten.
Ranking der medizinischen Fakultäten in Frankreich: Daten richtig lesen
Das Thotis-Ranking 2026 vergibt die besten Noten an Paris Cité, Paris-Saclay und Lyon 1 Claude Bernard. Diese Ergebnisse bestätigen die Dominanz der Pariser Universitäten und einiger regionaler Metropolen. Die Katholische Universität Lille, Reims und La Réunion stehen am Ende der Tabelle.
Diese Unterschiede spiegeln vor allem Unterschiede in den Forschungsressourcen und der Selektivität bei der Aufnahme wider. Ein motivierter Studierender an einer durchschnittlichen Fakultät kann einen passiven Studierenden an einer renommierten Fakultät übertreffen. Das Ranking misst die Institution, nicht den individuellen Werdegang.
- Paris Cité und Paris-Saclay dominieren dank ihres Forschungsökosystems und der Dichte ihrer Universitätskliniken
- Lyon 1, Montpellier und Toulouse vervollständigen die Spitze mit einem guten Gleichgewicht zwischen Selektivität und Betreuung
- Universitäten mittlerer Größe (Tours, Nantes, Grenoble) bieten manchmal eine bessere Betreuungsquote pro Studierenden, was einen insgesamt bescheideneren Rang ausgleicht
Die geplante Abschaffung von PASS und LAS im Jahr 2027 wird diese Rankings in ihrer aktuellen Form obsolet machen. Zukünftige Rankings müssen die Kriterien der Gesundheitsportal-Lizenz integrieren, deren Rahmenbedingungen von Universität zu Universität variieren werden. Die Wahl der medizinischen Fakultät im Jahr 2026 erfordert daher, ein System zu antizipieren, das in zwei Jahren nicht mehr existieren wird, wobei die Solidität des zugehörigen Universitätsklinikums und die Übereinstimmung zwischen dem lokalen numerus apertus und den eigenen Zulassungschancen Priorität haben.
